quarta-feira, 31 de outubro de 2007
sábado, 27 de outubro de 2007
segunda-feira, 22 de outubro de 2007
domingo, 21 de outubro de 2007
Pensei que a arte não devia ser limitada e ostracizada pela moral!
Guillermo Vargas Habacuc es un costarricense que dice ser artista. En agosto hizo una exposición en una galería de Managua y, tras atar a un perro a una pared, lo dejó morir de hambre. Según él, esa sádica, bárbara y necia obviedad era una manifestación artística. En Internet pueden verse fotos estremecedoras del pobre animal. La noticia ha llegado ahora hasta mis manos empujada por una campaña internacional de recogida de firmas para evitar que ese matarife acuda en 2008 a la Bienal Centroamericana de Honduras (puedes firmar en http://www.petitiononline.com/13031953/).
El repugnante montaje de Habacuc reabre la cuestión de los límites del arte, o cómo bajo la excusa del hecho artístico se pueden cometer todo tipo de tropelías que en realidad sólo buscan llamar la atención y sólo son puro narcisismo patológico. Hace dos años, una exposición del Reina Sofía de Madrid incluyó un vídeo de 53 minutos en donde se veía matar a martillazos a una vaca; y lo peor fue que el Consejo de Críticos de Artes Audiovisuales sacó un comunicado en defensa de "la libertad creativa". Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común. ¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro? Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes? El caso Habacuc roza una cuestión aún más esencial, una de las fronteras de la civilidad del siglo XXI: la comprensión de nuestra continuidad orgánica con el resto de los animales, y la certidumbre de que no seremos capaces de respetarnos a nosotros mismos si no respetamos a los demás seres vivos (igual que, tras la Revolución Francesa, hubo que aprender que la libertad del hombre sólo se podía conseguir si también englobaba a la mujer). Pasado mañana, Los Verdes españoles organizarán una jornada parlamentaria en apoyo de la postergada Ley Nacional de Protección Animal. Necesitamos esa ley: por los animales y por nosotros.
In El País; Rosa Montero
El repugnante montaje de Habacuc reabre la cuestión de los límites del arte, o cómo bajo la excusa del hecho artístico se pueden cometer todo tipo de tropelías que en realidad sólo buscan llamar la atención y sólo son puro narcisismo patológico. Hace dos años, una exposición del Reina Sofía de Madrid incluyó un vídeo de 53 minutos en donde se veía matar a martillazos a una vaca; y lo peor fue que el Consejo de Críticos de Artes Audiovisuales sacó un comunicado en defensa de "la libertad creativa". Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común. ¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro? Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes? El caso Habacuc roza una cuestión aún más esencial, una de las fronteras de la civilidad del siglo XXI: la comprensión de nuestra continuidad orgánica con el resto de los animales, y la certidumbre de que no seremos capaces de respetarnos a nosotros mismos si no respetamos a los demás seres vivos (igual que, tras la Revolución Francesa, hubo que aprender que la libertad del hombre sólo se podía conseguir si también englobaba a la mujer). Pasado mañana, Los Verdes españoles organizarán una jornada parlamentaria en apoyo de la postergada Ley Nacional de Protección Animal. Necesitamos esa ley: por los animales y por nosotros.
In El País; Rosa Montero
quinta-feira, 18 de outubro de 2007
terça-feira, 16 de outubro de 2007
sábado, 13 de outubro de 2007
EXPOSIÇÃO DE ANA ROCHA: Um verdadeiro Pontapé nos Colhões na arte que não é da Ana Rocha!
IN www.cm-sintra.pt:
20 CAIXAS DE LUZ BRILHAM NA CASA MANTERO
Ana Rocha estreia-se como artista plástica, com uma exposição de caixas de luz, intitulada "Auto-retrato memória", na Biblioteca Municipal de Sintra. A mostra inaugura a 12 de Outubro, às 19H00, ficando patente ao público até ao dia 10 de Novembro.
São 17 as caixas de luz, naquela que é a primeira exposição individual de Ana Rocha. A artista plástica terminou este ano a licenciatura em Pintura na Faculdade de Belas Artes da Universidade de Lisboa.
No decorrer da exposição, serão projectados os 3 filmes realizados por Ana Rocha de Sousa: "Lucy has a raibow", "Inside" e "I want a ballet skirt".
A exposição pode ser visitada de segunda a sexta-feira, das 14H30 às 17H30, e sábado, das 14H30 às 19H30. Encerra aos domingos e feriados.
sexta-feira, 12 de outubro de 2007
quarta-feira, 10 de outubro de 2007
Vão pó caralho!
Portugal desce para 28º no índice de corrupção da TI
Portugal desceu dois lugares no índice da corrupção, face a 2006, ocupando a 28ª posição este ano, entre 179 países considerados no relatório anual da Transparência Internacional, revela o estudo divulgado pela organização sedeada em Berlim.
De acordo com o Corruption Perception Index 20007 (CPI-2007), um índice que gradua a percepção da corrupção nos países analisados em função de uma escala de zero (fortemente corrupto) a 10 (altamente transparente), Portugal está a par da Estónia, beneficiando de 6,5 pontos, menos uma décima face à classificação obtida em 2006.
Considerado numa óptica regional (Europa), Portugal aparece colocado em 17º lugar numa lista de 30 países da Europa ocidental. Apesar da descida relativa face a 2006, Portugal aparece colocado no grupo de países onde a percepção da corrupção é relativamente baixa.
De acordo com o relatório CPI-2007, apesar de não existir nenhum Estado inteiramente limpo quando se fala de corrupção, os países nórdicos lideram o ranking deste ano, com os primeiros cinco lugares da tabela (mais de 9 pontos) a serem ocupados por países europeus e pela seguinte ordem: Dinamarca, Finlândia, Suécia, Islândia, Holanda e Suíça.
De acordo com o estudo da TI, e tendo em conta outras regiões do mundo, a persistência do fenómeno da corrupção nos países de baixo rendimento justifica um combate concertado entre nações ricas e pobres a nível global.
A classificação definida neste relatório anual é realizada com base em sondagens, cujo número varia de país para país (Portugal foi classificado com base 6 inquéritos), tendo por base fontes como a Economist Intelligence Unit, Gallup International International Institute for Management of Development, Merchant International Group, ou ainda do Fórum Económico Mundial, entre várias outras organizações internacionais.
(In, DIÁRIO DIGITAL)
Portugal desceu dois lugares no índice da corrupção, face a 2006, ocupando a 28ª posição este ano, entre 179 países considerados no relatório anual da Transparência Internacional, revela o estudo divulgado pela organização sedeada em Berlim.
De acordo com o Corruption Perception Index 20007 (CPI-2007), um índice que gradua a percepção da corrupção nos países analisados em função de uma escala de zero (fortemente corrupto) a 10 (altamente transparente), Portugal está a par da Estónia, beneficiando de 6,5 pontos, menos uma décima face à classificação obtida em 2006.
Considerado numa óptica regional (Europa), Portugal aparece colocado em 17º lugar numa lista de 30 países da Europa ocidental. Apesar da descida relativa face a 2006, Portugal aparece colocado no grupo de países onde a percepção da corrupção é relativamente baixa.
De acordo com o relatório CPI-2007, apesar de não existir nenhum Estado inteiramente limpo quando se fala de corrupção, os países nórdicos lideram o ranking deste ano, com os primeiros cinco lugares da tabela (mais de 9 pontos) a serem ocupados por países europeus e pela seguinte ordem: Dinamarca, Finlândia, Suécia, Islândia, Holanda e Suíça.
De acordo com o estudo da TI, e tendo em conta outras regiões do mundo, a persistência do fenómeno da corrupção nos países de baixo rendimento justifica um combate concertado entre nações ricas e pobres a nível global.
A classificação definida neste relatório anual é realizada com base em sondagens, cujo número varia de país para país (Portugal foi classificado com base 6 inquéritos), tendo por base fontes como a Economist Intelligence Unit, Gallup International International Institute for Management of Development, Merchant International Group, ou ainda do Fórum Económico Mundial, entre várias outras organizações internacionais.
(In, DIÁRIO DIGITAL)
domingo, 7 de outubro de 2007
sexta-feira, 5 de outubro de 2007
"Bomba gay" e "baunilha de estrume" levam o prémio IgNobel
BOSTON (Reuters) - A inventora de uma técnica para extrair fragrância de baunilha do estrume de vaca, os criadores da arma química chamada "bomba gay" e a bióloga que esmiuçou as dobras dos lençóis estão entre os ganhadores do prémio IgNobel de 2007.
A "honraria", concedida anualmente pela revista humorística Annals of Improbable Research ("Anais da Pesquisa Improvável"), foi anunciada na quinta-feira numa cerimônia em Cambridge, Massachusetts --sede das prestigiosas universidades Harvard e MIT. Os ganhadores tinham no máximo um minuto para tentar explicar seu trabalho.
Enquanto alguns prêmios claramente tiram sarro da cultura popular, outros se destinam a provocar um debate sobre a ciência, destacando trabalhos que "inicialmente fazem as pessoas rir, e então as fazem pensar", segundo a revista.
"Essas pessoas realmente precisavam que alguém, em algum lugar, de alguma maneira insignificante, desse algum tipo de reconhecimento de que eles fizeram algo que ninguém nunca havia feito", disse Marc Abrahams.
Em seu 17O ano, o IgNobel foi entregue por alguns Prêmios Nobel de verdade, como Craig Mello (Medicina, 2006), Dudley Herschbach (Química, 1986), Robert Laughlin (Física, 1998), William Lipscomb (Química, 1976) e Sheldon Glashow (Física, 1979).
Conheça alguns dos vencedores deste ano:
Química -- Mayu Yamamoto, do Centro Médico Internacional do Japão, por desenvolver a forma de obter extrato de vanilina (aroma e sabor de baunilha) do esterco de vacas. "Ela parece afirmar que se as empresas começarem a usar este método ele pode ajudar no aquecimento global, porque parte de todo o estrume de vaca que causa problemas na atmosfera vai começar a ser usada", justificou Abrahams em entrevista.
Lingüística -- Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon e Nuria Sebastián-Galles, da Universidade de Barcelona, por um estudo "comprovando" que ratos às vezes não conseguem distinguir uma pessoa falando japonês de costas de uma pessoa falando holandês de costas.
Prêmio da Paz -- Laboratório Wright da Força Aérea dos EUA, em Dayton, Ohio, pela instigante pesquisa que levou ao desenvolvimento de uma arma química, a chamada "bomba gay", que "fará os soldados inimigos se tornarem sexualmente irresistíveis uns aos outros".
Biologia -- Johanna E.M.H. van Bronswijk, da Universidade de Tecnologia de Eindhoven (Holanda), por fazer um censo de ácaros, insetos, aranhas, pseudo-escorpiões, crustáceos, bactérias, algas e até "primos" das samambaias que habitam nossas camas.
Economia -- Kuo Cheng Hsieh, de Taichung, Taiwan, por patentear em 2001 um dispositivo que prende ladrões jogando uma rede sobre eles. O inventor, porém, não foi localizado pelos representantes do IgNobel em Taiwan. "Ele sumiu. Alguém nos sugeriu a possibilidade de que talvez o pobre homem tenha ficado preso dentro da sua própria máquina", especulou Abrahams
(Fonte: Jason Szep; Yahoo Brasil)
A "honraria", concedida anualmente pela revista humorística Annals of Improbable Research ("Anais da Pesquisa Improvável"), foi anunciada na quinta-feira numa cerimônia em Cambridge, Massachusetts --sede das prestigiosas universidades Harvard e MIT. Os ganhadores tinham no máximo um minuto para tentar explicar seu trabalho.
Enquanto alguns prêmios claramente tiram sarro da cultura popular, outros se destinam a provocar um debate sobre a ciência, destacando trabalhos que "inicialmente fazem as pessoas rir, e então as fazem pensar", segundo a revista.
"Essas pessoas realmente precisavam que alguém, em algum lugar, de alguma maneira insignificante, desse algum tipo de reconhecimento de que eles fizeram algo que ninguém nunca havia feito", disse Marc Abrahams.
Em seu 17O ano, o IgNobel foi entregue por alguns Prêmios Nobel de verdade, como Craig Mello (Medicina, 2006), Dudley Herschbach (Química, 1986), Robert Laughlin (Física, 1998), William Lipscomb (Química, 1976) e Sheldon Glashow (Física, 1979).
Conheça alguns dos vencedores deste ano:
Química -- Mayu Yamamoto, do Centro Médico Internacional do Japão, por desenvolver a forma de obter extrato de vanilina (aroma e sabor de baunilha) do esterco de vacas. "Ela parece afirmar que se as empresas começarem a usar este método ele pode ajudar no aquecimento global, porque parte de todo o estrume de vaca que causa problemas na atmosfera vai começar a ser usada", justificou Abrahams em entrevista.
Lingüística -- Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon e Nuria Sebastián-Galles, da Universidade de Barcelona, por um estudo "comprovando" que ratos às vezes não conseguem distinguir uma pessoa falando japonês de costas de uma pessoa falando holandês de costas.
Prêmio da Paz -- Laboratório Wright da Força Aérea dos EUA, em Dayton, Ohio, pela instigante pesquisa que levou ao desenvolvimento de uma arma química, a chamada "bomba gay", que "fará os soldados inimigos se tornarem sexualmente irresistíveis uns aos outros".
Biologia -- Johanna E.M.H. van Bronswijk, da Universidade de Tecnologia de Eindhoven (Holanda), por fazer um censo de ácaros, insetos, aranhas, pseudo-escorpiões, crustáceos, bactérias, algas e até "primos" das samambaias que habitam nossas camas.
Economia -- Kuo Cheng Hsieh, de Taichung, Taiwan, por patentear em 2001 um dispositivo que prende ladrões jogando uma rede sobre eles. O inventor, porém, não foi localizado pelos representantes do IgNobel em Taiwan. "Ele sumiu. Alguém nos sugeriu a possibilidade de que talvez o pobre homem tenha ficado preso dentro da sua própria máquina", especulou Abrahams
(Fonte: Jason Szep; Yahoo Brasil)
quarta-feira, 3 de outubro de 2007
João Vidigal - Escultura
Aproveito para deixar aqui umas fotos de um escultor português que, não tendo ainda 30 anos, já apresenta um curriculum notável. Parece que vai expor dentro de uns mesitos, aguardemos: AQUI FICA O LINK.
segunda-feira, 1 de outubro de 2007
Subscrever:
Mensagens (Atom)
